A junta estadual 🌧️ de eleições da Geórgia aprovou novas regras para juntes eleitorais locais que permitem-lhes recusar-se a certificar um voto diante de 🌧️ discrepâncias não especificadas – um movimento liderado por republicanos que pode causar incerteza e confusão após dias de eleição futuros.
A 🌧️ medida foi aprovada por uma votação de 3-2. Os três membros da junta que votaram a favor – a dra. 🌧️ Janice Johnson, Rick Jeffares e Janelle King – foram elogiados por nome três dias atrás por Donald Trump 0 0 bet365 um 🌧️ comício de campanha 0 0 bet365 Atlanta.
A regra foi proposta por Michael Heekin, nomeado por republicanos no conselho eleitoral do condado de 🌧️ Fulton, que se recusou a certificar a primária presidencial anterior este ano. A regra exige que as juntes locais iniciem 🌧️ uma "investigação razoável" quando discrepâncias emergirem 0 0 bet365 uma urna, e dá o poder de retardar a certificação até que a 🌧️ investigação seja concluída. Ele não define o termo "investigação razoável" e não estabelece limites claros sobre a amplitude de uma 🌧️ investigação.
A nova regra essentially torna a certificação dos resultados eleitorais discricionária, disse o representante estadual democrata Sam Park 0 0 bet365 uma 🌧️ coferência de imprensa fora da sala de audiências no capitólio da Geórgia.
"São regras de certificação Maga, e estão 0 0 bet365 conflito 🌧️ direto com a lei da Geórgia, que estipula 0 0 bet365 vários lugares que os funcionários das juntes eleitorais locais devem realizar seus 🌧️ deveres, o que significa que seus deveres são obrigatórios, não discricionários", disse Park.
O debate sobre a 🌧️ regra concentrou-se 0 0 bet365 quanto poder a lei estadual e o precedente judicial concedem à junta estadual de eleições para definir 🌧️ regras para juntes locais. Casos da Suprema Corte da Geórgia descrevem o papel de supervisores eleitorais como ministeriais com pouca 🌧️ discricionariedade para declarar um voto válido ou inválido, disse Nikhel Sus, conselheiro-chefe adjunto da Responsabilidade e Integridade na Política de 🌧️ Washington DC.
"É contrário à lei estabelecida da Geórgia e excederia a autoridade da nossa corte para fazer regras", disse Sus. 🌧️ A lei exige que disputas sobre um voto sejam resolvidas com investigações por promotores, tribunais e outros órgãos, ele disse.
Os 🌧️ membros da junta que apoiam a regra dizem que supervisores eleitorais locais são obrigados a assinar um afidávit declarando que 🌧️ os resultados de uma eleição são precisos e corretos, e que as regras devem permitir que as juntes eleitorais determinem 🌧️ a verdade daquela declaração por si mesmas.
A regra provavelmente atrairá um desafio legal imediato tão perto de uma eleição.
Inscreva-se no The Stakes - BR Election Edition
O Guardião orienta-o através do caos de uma eleição presidencial 🌧️ altamente consequencial
